Bolletta da 2mila euro e accuse ingiuste: cittadino di Vimercate vince la causa contro Enel
Una maxi bolletta da oltre 2.300 euro, accuse di manomissione del contatore e due anni di battaglia legale. È questa la vicenda che ha visto protagonista un cittadino di Vimercate, il quale ha deciso di opporsi a un decreto ingiuntivo notificato da Enel. Alla fine, il giudice di pace del Tribunale di Monza gli ha dato ragione, annullando il pagamento e condannando la società alla refusione delle spese legali.
La vicenda: una bolletta esorbitante e accuse pesanti
Tutto è iniziato due anni fa, quando al cittadino brianzolo è stato notificato un decreto ingiuntivo che imponeva il pagamento di 2.364,05 euro, oltre interessi. Alla cifra già considerevole si aggiungeva un’accusa ancora più grave: quella di aver manomesso il contatore elettrico per prelevare energia in modo fraudolento a uso domestico.
Un’accusa che, secondo l’uomo, non aveva alcun fondamento. Decise così di presentare opposizione, ritenendo che i consumi contestati non fossero reali e che i calcoli alla base della bolletta si basassero su criteri del tutto arbitrari.
La difesa: consumi calcolati su semplici presunzioni
Nel corso del processo, è emerso che il presunto debito era stato quantificato sulla base di una stima effettuata da Enel prendendo come riferimento un periodo di cinque anni (dal 2017 al 2021). I consumi, però, non erano stati accertati in maniera puntuale, bensì stimati sulla base di valutazioni economiche generiche, senza alcuna verifica concreta delle effettive condizioni di utilizzo dell’energia.
Secondo la difesa, questo metodo di calcolo era del tutto illogico e privo di base scientifica: in un arco temporale così lungo, infatti, i consumi possono variare per ragioni diverse, come l’assenza prolungata degli utenti dall’abitazione o la presenza temporanea di altre persone.
La decisione del giudice: credito inesigibile e vittoria del consumatore
Il giudice di pace, con sentenza del 10 agosto 2025, ha accolto l’opposizione del cittadino. Nel dispositivo si legge chiaramente che il credito vantato da Enel non aveva i requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità. In altre parole, la maxi bolletta non poteva essere considerata valida perché fondata solo su presunzioni di consumo, prive di riscontri concreti.
La conseguenza è stata duplice: da un lato l’annullamento della richiesta di pagamento, dall’altro la condanna di Enel a rimborsare le spese legali sostenute dal consumatore.
Una vittoria che manda un segnale importante
Questa sentenza rappresenta un precedente significativo non solo per il cittadino di Vimercate, ma per tutti i consumatori che si trovano a fronteggiare bollette spropositate basate su stime poco trasparenti.
Il caso dimostra come sia fondamentale non arrendersi davanti a richieste che sembrano ingiuste e che la legge, se invocata correttamente, può tutelare il diritto dei cittadini contro pratiche ritenute scorrette o eccessive.
Per rimanere aggiornato su notizie simili segui Gaetano Vilnò sui principali canali social!
Le stime sono un vero furto perché le paghiamo due volte una vengono addebitate con tutti gli annessi e non restituiscono niente ed il mese successivo vengono riconteggiate come nulla fosse, sono anni che sto combattendo con i gestori, sono sola, e pago cifre holliwoodiane praticamente defraudata, acqua,luce e gas, E non serve neanche cambiare perché dal web sanno tutto di e se si cambia siamo sempre alle solite lvanno sulle scie dei precedenti consumi senza un vero risparmio e si debbano sforzare..
E quante persone pagano senza fare opposizione. Quando contestano queste somme così elevate, bella maggior parte dei casi non sono dovute.